土地面積常因天然地形改變、界址移動、測量技術及儀器精密度提高、舊地籍圖圖紙破舊、伸縮、複丈時公差配賦等不可避免之技術或自然因素而發生增減，此時可提起確認界址訴訟以茲救濟。
司法審判實務認為，㈠按依土地法第46條之1至第46條之3之規定所為地籍圖重測，純為地政機關基於職權提供土地測量技術上之服務，將人民原有土地所有權範圍，利用地籍調查及測量等方法，將其完整正確反映於地籍圖，初無增減人民私權之效力。故縱令相鄰土地所有權人於重新實施地籍測量時，均於地政機關通知之期限內到場指界，毫無爭議，地政機關依照規定，已依其共同指定之界址重新實施地籍測量。則於測量結果公告期間內即令土地所有權人以指界錯誤為由，提出異議，測量結果於該公告期間屆滿後即行確定，地政機關應據以辦理土地標示變更登記。惟有爭執之土地所有權人尚得依法提起民事訴訟請求解決，法院應就兩造之爭執，依調查證據之結果予以認定(司法院釋字第374號解釋參照)。..㈡次按不動產界線訴訟，涉及地籍重測之國家土地行政及稅收利益之公益性質，本質上應屬非訟事件，法院得依調查之結果，定該不動產之經界，不受當事人聲明界址之拘束。又相鄰兩筆土地間，具體之界址何在，應斟酌與土地界址一切有關之情事加以判斷之。例如：⑴爭訟土地之地籍圖經界線位置；⑵與爭訟土地相鄰之其他土地地籍圖經界線位置；⑶經界附近占有土地之沿革；⑷土地登記簿所載爭訟土地之面積、依地籍圖經界線實測面積、依狀態特定物外緣連接線面積之比較；⑸分割或行政處分之原因；⑹證人之證詞；⑺鑑定人之鑑定；⑻其他與界址有關之情事等，以公平合理之原則，綜合加以確定。(臺北地方法院110年度簡上字第267號民事判決)，可資參照。
義諾提供確認界址專業不動產法律服務，保障委託人一切合法權益。