以自己土地長期提供不特定公眾通行，稱之為既成道路，既成道路係土地所有權人行使權利之限制，且公眾有自由通行既成道路之權利，因此既成道路之認定對於土地所有權人及公眾之權益影響甚鉅。又既成道路所有權人因提供土地公眾通行而無法自由使用收益，國家對於土地所有權人之特別犧牲應給予適度之補償。
依司法審判實務見解，按所有人於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉，民法第765條設有明文。是依上揭規定，所有人就物行使所有權並非全無限制，所有人於法令限制之範圍內，始得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉。又公用地役關係乃私有土地而具有公共用物性質之法律關係，與民法上地役權之概念有間，久為我國法制所承認(參照本院釋字第255號解釋、行政法院45年判字第8號及61年判字第435號判例)。既成道路成立公用地役關係，首須為不特定之公眾通行所必要，而非僅為通行之便利或省時；其次，於公眾通行之初，土地所有權人並無阻止之情事；其三，須經歷之年代久遠而未曾中斷，所謂年代久遠雖不必限定其期間，但仍應以時日長久，一般人無復記憶其確實之起始，僅能知其梗概(例如始於日據時期、八七水災等)為必要【參見司法院大法官會議釋字第400號解釋(下稱釋字第400號解釋)理由書】。而公用地役關係為公法關係，私有土地具有供公眾通行使用之公用地役關係者，土地所有權人之權利行使，固不得違反供公眾通行使用之目的，惟特定之人倘違背公用地役關係，無權占用有上開關係之私有土地，受有不當利得時，土地所有人非不得行使物上請求權，及請求該特定之人返還不當得利(參見最高法院102年度台上字第701號民事裁判意旨)。
又公用地役關係為公法關係，倘私有土地已具有公用地役關係存在時，土地所有人之權利行使，固不得違反供公眾使用之目的，而排除他人之使用。惟公用地役關係乃以不特定之公眾為對象，如係特定之人占有使用特定土地，該占有使用人並非不特定之公眾，自無從成立公用地役關係(參見最高法院97年度台上字第1255號民事裁判意旨)。再公用地役關係並非私法上之權利，乃私有土地而具有公共用物性質之法律關係，與民法上地役權之概念有間，並不以登記為成立要件，倘私有土地具有公用地役關係存在時，土地所有權人行使權利，即應受限制，不得違反供公眾使用之目的，排除他人之使用(參見最高法院88年度台上字第698號民事裁判意旨、臺中地方法院112年度訴字第1494號民事判決)，可資參照。
義諾提供既成道路專業法律服務，保障委託人一切合法權益。